Kilowattora di qualità!
postato il 28.set.2009 alle 11:10 am | da chiccotesta
Ecologia della mente. La più bella della settimana l’ha detta Piero Pelu’ in un’intervista all’ Espresso. Sentite un po’: “ L’energia pulita ha una qualità superiore . E’più alta. E si sente. In campagna ho uno studio di registrazione alimentato con pannelli solari. La qualità di energia che mi arriva è decisamente migliore”. Dal che si deduce che Piero Pelù è il primo uomo sulla terra che “sente” la differenza fra un kilowattora e un altro. Alcuni secondo lui hanno una qualità più alta. E lui la sente. E il bello è che subito dopo Pelù parla del suo impegno nell’educazione dei figli. Se questi sono in concetti che cerca di trasmettere stiamo freschi.
Oramai quando si parla di energia è necessaria una laurea in stregoneria…
10 risposte a Kilowattora di qualità!
Post in evidenza
Archivio
Archives
Popular tags
carbone Cina costi emissioni co2 eolico europa fotovoltaico francia Fukushima gas Germania Giappone IEA incentivi Obama radioattività rinnovabili scorie sicurezza solare Ultimi commenti
Valerio Guagnelli S. su Spento un blog se ne accende un altro
flavio su Se questo si chiama futuro…
Enrico Adami su SEN: pubblicati i primi numeri
flavio su Se ci si mette pure Batman….
Mi associo, tutti a casa di Piero Pelù con analizzatori di spettro!
@Teo: secondo me Pelù voleva solo accattivarsi la simpatia degli ecologisti
Johnny … si vede che non hai mai progettato un inverter !
Altro che belle onde sinusoidali !
Bravo Francesco P. aspettiamo i risultati !
very nice…
Johnny, procuriamoci un analizzatore di spettro e tutti a casa di Piero Pelù! Il mondo deve sapere!
Tanto per amor di discussione “pointless”, non fatico a credere che – in piena campagna dove ci possono essere vecchiezze infrastrutturali, linee aeree e non interrate, cabine di trasformazioni vecchie – l’elettricità generata da un impianto autonomo e indipendente dalla rete, accoppiato a un bell’inverter a onda sinusoidale di qualità, possa generare dell’energia tecnicamente di qualità superiore (in termini di stabilità, tensione, ecc) a quella consegnata da terna.
Ovviamente non cambierebbe niente se al posto dell’impianto solare ci fosse una turbina eolica, una fornace a vapore, o la piccola centrale nucleare che tutti vorrebbero avere in giardino
Il FV produce 10 volte più CO2 del nucleare !!
HTTP://PRONUCLEARE-NATURA.BLOGSPOT.COM/
P.S.: Pelu’, mi piacevi di più quando eri uno dei Litfiba …
Da L’Espresso 1 ottobre: “Spiega (Pelu’) che la sua non è una metafora: ” L’energia pulita ha una qualità superiore. E’ più alta. E si sente. In campagna ho uno studio di registrazione alimentato con pannelli solari. La qualità di energia che mi arriva è decisamente migliore”. Per me sono frasi inequivocabili.
Non credo che Pelù volesse parlare di fisica, purtroppo non ho trovato l’articolo intero, semplicemente credo, un po’ ingenuamente, voleva dare un messaggio, e cioè che nel valutare la qualità di una cosa è bene valutare anche l’impatto che questa ha.
Per cui mi associo a Pelù nel dire che l’energia dei pannelli sia di qualità maggiore.
Primo perchè essendo prodotta in loco non è soggetta a sprechi di trasporto.
Secondo perchè non contribuisce a inquinare né l’aria né il suolo.
…e volendo proprio dare delle valutazioni di merito, i Pascal prodotti da Pelù non sono di grande qualità…forse di nascosto glieli amplificano con energia prodotta col nucleare?
Che dire? Il fatto che Richard Feynman si qualificasse come suonatore di bongo autorizza forse uno strimpellatore a parlare di Fisica?